Takuro Someya Contemporary Art is pleased to present part two of an exhibition of works by Nobuo Yamanaka opening on Saturday, July 15th.
Yamanaka was poised for an international breakthrough, having already participated in the Sao Paulo Biennale and the Paris Biennale, when he passed away suddenly at the age of 34, leaving behind roughly 600 hand-printed pinhole photographs created during his brief career of 12 years. Though these works lacked complete documentation and signatures by the artist, the Nobuo Yamanaka Estate Management Committee, established by the artist Kosai Hori, the then-chief curator of the Tochigi Prefectural Museum of Fine Arts Hirohiko Takeyama, and Yamanaka’s family under the leadership of the art critic Yoshiaki Tōno, with whom Yamanaka had been close, worked to identify and preserve them. Following a rigorous verification process, the photographs determined to be “works” were stamped with the committee’s seal, which was later destroyed, and their negatives were archived in the Tochigi Prefectural Museum of Fine Arts.
In part two of this exhibition, TSCA presents 16 works that bear the committee’s seal of verification from Manhattan in Pinhole, a series of pinhole photographs by Yamanaka in 1980, two years before he died in New York, alongside 16 previously unexhibited prints produced in the process of creating the series.
On Nobuo Yamanaka (Part 2/2)
Kenjin Miwa, The National Museum of Modern Art, Tokyo
Part 1 pointed out the development and turn in Yamanaka’s work in 1973, after describing his debut work Projecting the Film of River on the River (1971) and Pinhole Camera (1972), where the viewer enters a camera obscura to look at the reduced and inverted image of the external world projected through a small hole. This turn, in short, involved the fixing of the image onto photographic paper, that is to say his works turned into photographs. What resulted was a severance of the image from the subject/subjective view inside the box, or a duplication of the subject/subjective view that allowed a part to go outside the box. (Read Part 1 here: https://tsca.jp/exhibition/nobuo-yamanaka/).
-4-
So, rather than photography, it was more about the temporal.
Even in my first work, River on the River, what I was doing by using film was thinking about time within the world. With the pinhole rooms, the exposure time grew longer and could extend infinitely, but at some point, you have to cut it. The same goes for the frame. It can grow infinitely, but you have to make a cut somewhere. But when I say cut, it’s not about cutting from the outside—it’s cutting from the inside. [emphasis mine][1]
The long exposure with pinhole cameras and the fixing onto photographic paper entailed, for Yamanaka, a foregrounding of the denotation of the work in terms of the severance of time and space (the fact that Projecting the Film of River on the River (1971) and Pinhole Camera (1972) are connected in terms of moving images means that the denotation of the works, that is, Yamanaka’s awareness of time and space in relation to the conditions of the works, bridges the two). As explored at the end of Part 1, the detachment and duplication/exiting from the box of the subject is one method to achieve this severance of time and space. The camera obscura has been interpreted as a model of vision in which the subject inside the box receives the world outside of the box through a hole bored into the wall (as an image that is cut out by the hole). While adopting this method, the severance of time and space as conceived by Yamanaka does not happen at the locus of the subject “inside” the camera obscura. Neither is it achieved in terms of standing “outside” to have an overview of (in other words, to objectify) the structure composed of subject-wall/hole-world. Yamanaka’s expression “cutting from the inside” does not pertain to the boundaries of a box or a frame, but rather to cutting from inside the world. Yamanaka got out of the box in order to cut out the world from inside the world, that is to losing connection with the world through the severance.
-5-
You know, I was in the alpine club in high school. And when I’d go to the mountains and look at the landscape, I had this kind of feeling of dissolving into it.[2]
It’s not really about spatiality since I am in that space too.[3]
The sense of cutting from the inside by getting out of the box, or cutting out the world from within the world, is palpable in the three-part series Machu Picchu in Pinhole, Manhattan in Pinhole, Tokyo in Pinhole that was produced in 1980 and 1981 (photographed using 4×5 or 8×10 film and contact printed onto photographic paper). Yamanaka commented as follows about one of the images in Tokyo in Pinhole: “Do you see how there is something blurry near the center of the fence? That’s actually me. I went and sat there from time to time during the exposure. The surroundings and I had different exposure times so I appear translucent in the image.”[4] The viewer sees Yamanaka’s presence imprinted into the photograph like a ghost. The relationship between the world and Yamanaka here is not something linear, binary, and static like subject-wall/hole-world. Yamanaka moves within the world.
The time that Yamanaka turned the space of the gallery into a pinhole camera in May and June of 1977 at the Galerie Liliane et Michel Durand-Dessert near the Pompidou Centre in Paris (inaugurated in April of the same year) is a striking foreshadowing of his three-part series in the 80s: “I used to always look towards the gallery from the hill of Sacré-Cœur, and enjoyed looking out for the weather, thinking ‘today’s sunny so it should look clear,’ or ‘today’s cloudy so it’s probably not showing up well.’”[5] It would have been impossible to see the “figure” of Yamanaka standing on the distant hill from inside the gallery. A mirage-like image emerges, however, of one person’s gaze existing both here and there, at the same time. (The fact that, two years earlier, Gordon Matta-Clark had produced Conical Intersect (1975), a work where a conical hole implying the cone of vision penetrated a building near the then-under-construction Pompidou Centre, is an interesting harbinger. Matta-Clark also held a solo exhibition at Yvon Lambert Gallery in Paris around the same time as Yamanaka’s exhibition. Did they, perhaps, see each other’s exhibitions?)
In the 1973 pinhole photograph series, the impression is more of opening a hole from the inside, or of going from here to over there. It is like stepping timidly out of the box (darkness). In contrast, in the series in the 1980s, there is a strong impression of that “over there” coming toward here, due to images of translucency, images of the sun itself, and particularly the brilliant rings of light that frame the holes (which apparently form because of the thickness and unevenness of the pinholes). What is this something that comes toward? “Dissolved” into the translucent images, in the sun, and in the rings of light, is Yamanaka himself, his gaze cast this way from inside the world.
-6-
I did River on the River in Tama River in 1971. A screen is a limited space, but in that case, “space” was not about a limited space, but the world. You see very well outside of the space where the film is projected.[6]
In the modern era, a work of art was regarded as something that should be cut out from the world (by the author), something that should be autonomous and complete within the frame. It is undeniable that the limitless world itself cannot be represented and that a work must in one way or another make a cut and close off. However, Yamanaka’s works were not primarily concerned with producing an object that is self-sufficient in terms of how time and space were cut out to produce an artwork. His photographs refuse objectification and fixing as a thing, and rather flow out of the enclosure like a river and diffuse like rays of light. They point precisely at the fact that there are countless objects and events beyond the effusion and diffusion that are governed by entirely different principles from those at play within the work. Yamanaka may never have fully realized such thinking and practice. Along this path lies a horizon which, for example, could connect with the concerns of Robert Smithson, who thought about the conditions of the world going beyond the question of “inside or outside of the museum” (as it is often misunderstood), while also being conscious that artworks are destined to be delimited in some way. In a text he wrote in 1971,[7] Yamanaka quotes the following passage from Smithson’s important text entitled “A Tour of the Monuments of Passaic, New Jersey.”[8] (Yamanaka learned of this quote from a 1969 text by Teruo Fujieda,[9] and probably never got to know the entirety of Smithson’s text.)
Noon-day sunshine cinema-ized the site, turning the bridge and the river into an over-exposed picture. Photographing it with my Instamatic 400 was like photographing a photograph. The sun became a monstrous light-bulb that projected a detached series of “stills” through my Instamatic into my eye. When I walked on the bridge, it was as though I was walking on an enormous photograph that was made of wood and steel, and underneath the river existed as an enormous movie film that showed nothing but a continuous blank.
When peering into a circle measuring a mere 10 centimeters in Yamanaka’s photographs, the viewer is half-assimilated to the gaze directed at the landscape that is imagined to be that of Yamanaka, but at the same time also perceives Yamanaka looking toward the viewer while being dissolved in the landscape. The image that appears to show a commonplace view indeed makes visible an event that should not be visible, that has never been seen. This surprise destabilizes the solidity of the place that is here and now which we, the viewers of a photograph, never questioned. This is, of course, to be welcomed. Let us celebrate the richness, complexity, and the certitude of the “world” that Yamanaka’s photographs present.
Translation by Naoki Matsuyama
[1] Nobuo Yamanaka and Tetsuya Watanabe, “Eizō taidan—Eizō bijutsu sappō,”[Dialogue on video: Killing with video art], Bijutsushihyō, no. 9 (May 1978): 31-32.
[2] Ibid., 30.
[3] Ibid., 31.
[4] Nobuo Yamanaka, “Pinhōru shashin. Renzu no nai kamera de toru shashin (Intabyū)” [Pinhole photos. Photographs taken with cameras without a lens. (Interview)], Imēji no bōken 7: Shashin [Image adventure 7: Photography] (Kawade Shobo, 1982), 92.
[5] Nobuo Yamanaka, “Pari de sutesokonatta pinhōru” [The pinhole I almost threw away in Paris], Bijutsu techō, no. 426 (November 1977): 107.
[6] Yamanaka and Watanabe, ““Eizō taidan,” 30.
[7] Nobuo Yamanaka, “Bijutsukan o hanarete” [Leaving the museum], Bijutsushihyō 3 (October 1971).
[8] Robert Smithson, “A Tour of the Monuments of Passaic, New Jersey.” Originally published as “The Monuments of Passaic,” Artforum 6, no.4 (December, 1967): 49.
[9] Teruo Fujieda, “Kan’nen no romanthishizumu: Busshitsu no shōmetsu” [The romanticism of the concept: The disappearance of matter], Bijutsu techō, no. 315 (July 1969): 104-105.
Part One: Saturday, May 27, 2023 – Saturday, July 1, 2023
Part Two: Saturday, July 15, 2023 – Saturday, August 19, 2023
Summer Holiday: Wednesday, August 9 – Wednesday, August 16
Open: Tues – Sat 11:00 a.m. – 6:00 p.m.
Closed: Sun, Mon, and National Holidays
TSCA 3F TERRADA Art Complex I 1-33-10 Higashi-Shinagawa
Shinagawa-ku Tokyo 140-0002
tel 03-6712-9887 |fax 03-4578-0318 |e-mail gallery@tsca.jp
Takuro Someya Contemporary Art は 7 月 15 日(土)より、前回に続き山中信夫の後期展覧会を開催いたします。
サンパウロ・ビエンナーレやパリ・ビエンナーレへの参加後、国際的な活躍が期待される中、34 歳という 若さで急逝した山中は、12 年という短い活動期間の中でおよそ 600 点に及ぶ手焼きのピンホール写真を遺しました。それらの写真はサインや記録も不十分な中、生前に関係の深かった美術評論家の東野芳明氏を代表として、作家の堀浩哉氏、栃木県立美術館学芸課⻑(当時)の竹山博彦氏、ご親族により立ち上げられた 「山中信夫遺作管理委員会」において、保管と特定がすすめられました。厳重な照合のもと「作品」と認定 された写真には委員会印が押され、その後その印は廃棄、ネガは栃木県立美術館に保管されています。
後期展覧会では、1982 年にニューヨークで客死した山中信夫が 1980 年に制作したピンホール写真「マンハ ッタンの太陽」シリーズより、「山中信夫遺作管理委員会」により認定された作品 16 点と、その過程で制 作されながらも公表されていなかったプリント 16 点を組み合わせ展示構成いたします。
山中信夫について(後編)
三輪 健仁(東京国立近代美術館)
前編では、デビュー作《川を写したフィルムを川に映す》(1971年)と、暗箱内に入り、小さな穴から投影される縮小反転した外界を眺める《ピンホール・カメラ》(1972年)に触れ、翌73年の作品における展開/転回を指摘した。展開/転回とは端的に、イメージが印画紙へ定着されたこと、つまり写真となったことである。この写真化によって起きるのは、イメージが箱の中の主体/主観から切り離されること、あるいは主体/主観が二重化しつつ箱の外へ出ていくような事態であった。(詳しくは前編をお読みいただきたい→https://tsca.jp/ja/exhibition/nobuo-yamanaka/)
-4-
だから、写真というよりも、時間的なことが多かったですよね。
はじめての“川に川を”だって、フイルムでやってきたことっていうのは、世界内のなかでの時間ということだった。ピンホール・ルームになってから露光時間が長くなるわけだけど、無限に長くなっていくのをどこかで切るわけ。フレームもそうなわけ。無限に大きくもなるわけだけど、どこかで切るわけでしょ。そのときに、切るといっても外側から切るんじゃなくて、内側から切るわけ。【傍点、引用者】
「映像対談 映像美術殺法帖」(渡辺哲也との対談)『美術史評』No.9、1978年5月、p.31-32
ピンホール・カメラの長時間露光と印画紙への定着は山中にとって、時間と空間の切断という作品の外延決定を前景化させるものでもあった(“川に川を”とピンホールがムービーでつながっているとは、外延決定=作品化をめぐる時間と空間への山中の認識が両者をつないでいるということでもあるのだ)。そして、この時間と空間の切断の方法として、前編の終わりで触れた主体の「切り離しと二重化/箱から外へ出ること」がある。カメラ・オブスキュラ(ピンホール・カメラ)とは、箱の中の主体がその外に広がる世界を、壁に穿たれた穴を通して(穴に切り取られた像として)受け取るという視覚モデルとして解釈されてきた。このモデルを採用しながらも、山中が考える時間と空間の切断とは、暗箱の「内」に立った主体の位置において為されるのではない。そしてまた「主体-壁(穴)-世界」という構造自体を俯瞰(対象化)するという意味での「外」に立って為されるのでもない。山中の言う内側から切るとはおそらく、箱の内外やフレームの内外という意味でなく、世界内においてということではないだろうか。そして「世界内において世界を切り取る」、すなわち切断が世界との接続を失わないために、山中は箱から外へ出たのだと思われる。
-5-
ぼく高校で山岳部にいたでしょ。山へ行ってね風景を見ているでしょ。溶け込むとかさ、そういう感じがあったわけ。
「映像対談 映像美術殺法帖」、p.30
空間性っていうよりも、空間のなかに私も入っているわけだし。
「映像対談 映像美術殺法帖」、p.31
「箱から外へ出る」ことで「内側から切る」、あるいは「世界内において世界を切り取る」感じは、1980年から81年にかけて展開された《マチュピチュの太陽》《ニューヨークの太陽》《東京の太陽》の3部作(4×5または8×10フィルムで撮影、印画紙に密着焼き付け)に見て取れる。《東京の太陽》のうちの一枚について、山中はこんな解説を加えている。「…塀の中央附近にボーッと写っているものがありますね。これは実はぼくの姿なんですよ。露光している間、ときどきその場所に行って座っていたんです。周囲とぼくとでは、フィルムの感光する時間がちがうから、ぼくは半透明の状態で写りこんでいるわけです」(「ピンホール写真。レンズのないカメラで撮る写真」(インタビュー)『イメージの冒険7 写真』1982年10月、河出書房社、p.92)。観者は心霊現象のように写真に刻印された山中の存在を見て取る。ここで世界と山中の関係は「主体-壁(穴)-世界」というような直線的、二項対立的、静的なものではない。山中は世界の内を移動している。
あるいは1977年5-6月、パリのポンピドゥー・センター(同年4月落成)にほど近い画廊「Liliane & Michel Durand-Dessert」の空間をピンホール・カメラに仕立てた展示でのエピソードも、80年代の3部作の予兆のようなものとして興味深い。「ボクは、サクレクールの丘の上からいつも画廊の方を見て、今日は天気がよいからよく映っている、今日は曇っているからうまく映っていないというように、天気の見張りが楽しかったことをおぼえている」(「パリで捨てそこなったピンホール」『美術手帖』No.426、1977年11月、p.107)。はるか遠くの丘に立つ山中の「姿」を、画廊の内から見ることはできなかっただろう。けれど一人の人間のまなざしがこちら側とあちら側両方に、そして同時にあるという幻影のようなイメージが立ち上がってくる(この2年前、ゴードン・マッタ゠クラークが建設中のポンピドゥー・センター近くの建物に、人間の視界を表す視円錐を含意した円錐状の穴を貫通させた《円錐の交差》を制作していることは興味深い符号だ。またマッタ゠クラークは山中の展示と同時期にパリのイヴォン・ランベール画廊で個展を開催していた。互いに互いの展示を見る、などということははたしてあったのだろうか)。
1973年のピンホール写真のシリーズでは、どちらかと言えば穴を内側から開ける、こちらからあちらへ向かう印象のものが多い。箱(暗闇)から恐る恐る外に出ていく感じだ。対して80年代のシリーズでは、半透明のイメージ、太陽そのもののイメージ、そしてとりわけ穴を縁取る輝かしい光の環(ピンホールの穴が厚みと凹凸を持つためにできるという)などによって、むしろあちらからこちらへ向かってくる印象を強く感じる。何が向かってくるのか? 半透明のイメージに、太陽に、そして光の環に「溶け込」んで、世界の内からまなざしてくる山中がいる。
-6-
七一年に、多摩川で「川に川を映す」をやったでしょ。スクリーンっていうのは限定された空間なんだけど、あのときの空間っていうのは、限定された空間じゃなくて、世界なのね。フィルムが映っている空間じゃないところがよく見えるわけ。
「映像対談 映像美術殺法帖」、p.30
近代において作品とは、世界から切り取られ(作者が世界を切り取り)、そのフレームの内で自律、完結すべきものとされた。無限定の世界そのものを表象することはできず、作品はともあれ切り閉じざるを得ないという意味では、間違いでないだろう。しかし山中の作品における時間と空間の切り取り=作品化は、自足したモノとして作品を残すことを主要な問題にしていたわけではない。山中の写真は、むしろモノとしての対象化や固定化を拒み、作品がその切り閉じの外へ川のように流出し、太陽光のように拡散していることを示す。そしてその流出と拡散の向こうに、作品の内側とはまったく異なる原理に司られた事象がいくつも在ることこそを示す。こういった山中の思考と実践は志半ばであったろう。しかしその先には、たとえば芸術作品がある限定付けを宿命とすることに自覚的でありながら、(一般に誤解されているような)「美術館の内と外」といった問題設定をはるかに超えて世界の在り様を思考した、ロバート・スミッソンの関心と接続するような地平が開けているように思われる。1971年の「美術館を離れて」『美術史評』No.3、(1971年)において山中は、スミッソンの重要なエッセイ「ニュージャージー州パサイックのモニュメントへの旅」『Artforum』Vol.6, No.4(1967年)からの次のような一節を引用している(山中がこの一節を知ったのは、『美術手帖』No.315[1969年7月]に藤枝晃雄が寄せた「観念のロマンティシズム―物質の消滅」中であり、スミッソンのエッセイ全体を知ることはおそらくなかったかもしれない)。
真昼の太陽の光が、このサイトを映画化し、橋と川を露出オーバーの写真に変えていた。それをわたしのインスタマチック400で撮影するのは、あたかも写真を写真に撮るようなものだった。太陽が途方もなく大きな電球となり、インスタマチックをのぞくわたしの眼に、切り離されたひと続きの「スチール写真」を映し出した。橋の上を歩くと、まるで木と鉄でできた巨大な写真の上を歩いているようかのようで、その下では川が、絶え間なく空白のみを映し続ける巨大な映画フィルムとして存在していた。[藤枝訳を参考に原文から新たに訳出]
*
山中信夫の写真のわずか10cmほどの円形に眼を凝らすとき、観者は風景へ向けられた山中のものと想像されるまなざしに半ば同化しつつ、しかし同時に、風景に溶け、こちらをまなざしてくる山中をも知覚する。ありふれた風景に思われたそのイメージに、見えるはずのない/見たことのない出来事が確かに見えてしまっている。その驚きに、写真を見ているわたしたちが立脚すると信じて疑わなかったいま、ここという場の揺るぎなさは不安定なものとなるだろう。無論それは歓迎すべきことだ。さあ、山中の写真が写し出す「世界」の豊饒さと複雑さ、そしてその確かさを祝福しよう。
Nobuo Yamanaka | 山中信夫
前期:2023 年5 月27 日(土)〜7 月1 日(土)
後期:2023 年7 月15 日(土)〜8 月19 日(土)
夏季休廊:8 月9 日(水)〜8 月16 日(水)
開廊:火〜土 11:00 – 18:00
休廊:日曜・月曜・祝日
〒140-0002 東京都品川区東品川1-33-10 TERRADA Art Complex 3F TSCA
TEL 03-6712-9887 |FAX 03-4578-0318 |E-MAIL: gallery@tsca.jp
12:00~19:00(日曜・月曜・祝日休廊)
1F Tsukiji KB Bldg., 1-5-11 Tsukiji, Chuo-ku, Tokyo, 104-0045, Japan
12:00-19:00 (closed on Mon., Sun., Holidays)
TEL: +81-(0)3-6278-0136
FAX: +81-(0)3-6278-0137
Please also visit the gallery on Facebook and Twitter.
designed by karappo
